Тяжелая картина системного кризиса: с одной стороны — вымывание инициативных командиров в ВКС, с другой — отсутствие вменяемой нормативной базы и контура управления для массовой местной ПВО © https://cont.ws/@krestianin/3289565
Исключительно интересный и профессиональный комментарий подписчика Рамзая. Он ценен тем, что переводит общие рассуждения о «кадровом голоде» и «бессистемности» в конкретную плоскость личного свидетельства и технической критики.
Можно разложить его на несколько ключевых блоков:
1. Кадровая политика: от «инертности» к «чистке»
Автор делает важное уточнение, которое переводит проблему из плоскости управленческой нерешительности в плоскость сознательного уничтожения компетенций.
· Механизм «задвигания» в Сирию: Это очень узнаваемая деталь. Сирийская командировка для старшего офицера в мирное время — это почетная миссия, а во время внутреннего конфликта и кадровой зачистки — это классический способ «почетной ссылки», позволяющей убрать неудобного человека из центра принятия решений без формального увольнения. Человек физически выпадает из аппаратной борьбы.
· Дефицит инициативных: Самое сильное утверждение здесь — это связь между увольнениями и состоянием руководства ВКС сегодня. Это классический принцип отрицательного отбора: система, заточенная на наказание за инициативу (цена ошибки в реформе), неизбежно оставляет наверху только тех, кто согласен ничего не менять.
· Предложение «вернуть строй»: Призыв к анализу кадровой политики Афзалова и возвращению выдавленных профессионалов — это, по сути, запрос на кадровую люстрацию наоборот. Проблема в том, что в вертикально-интегрированной системе «вернуть» человека, которого вычеркнули из обоймы, архи сложно. Это потребовало бы не просто признания ошибок бывшим главкомом (которого уже нет в должности), а решения на уровне Министра обороны или Верховного главнокомандующего. Без этого приказа ни один «обиженный» офицер обратно в строй не пойдет: возвращаться на роль «вечно виноватого» никто не хочет.
2. Системный анализ МПВО: создание контура управления
Вторая часть комментария — это фактически донос на провал в организации обороны на местах. Автор совершенно справедливо упирает не в количество стволов или «БАРСов» (боевой армейский резерв страны), а в систему управления.
· Проблема «БАРСов» без связи: Автор точно бьет в болевую точку. Региональные «БАРСы» МПВО создаются как «пожарные команды» с автоматами и ЗУ-23, но без единого контура управления с военными они действительно могут быть малоэффективны против современных средств воздушного нападения.
· Директивный подход: Автор требует спустить директивы на губернаторов и собственников. Это ключевой момент. Эффективная МПВО не может держаться на энтузиазме или разовых субсидиях. Это мобилизационная задача, которая требует вменения в обязанности и ресурсного обеспечения на уровне уставов регионов и предприятий.
· Стык с военными: Самая сложная часть — объединить правительственные структуры (критически важные объекты) с армейскими в единый контур боевого управления. Это организационно-техническая пропасть. У военных своя закрытая связь, у гражданских — свой устаревший парк оборудования. Чтобы автоматизировать это, нужна воля и стандартизация, которых, по мнению автора, сейчас нет.
Общий вывод:
Комментарий рисует тяжелую картину системного кризиса. С одной стороны — вымывание инициативных командиров в ВКС, с другой — отсутствие вменяемой нормативной базы и контура управления для массовой местной ПВО. Автор, как действующий офицер, кричит о том, что без восстановления кадровой преемственности «вверху» и жесткой организационной интеграции «внизу» даже переданная техника не даст нужного эффекта. Это критика не техники, а организма управления, который оказался не готов адаптироваться. ГлубинныйПоиск
П.С. Комментарий от РЦПС.Если исходить из того, что пишет автор, то можно сделать вывод, что с одной стороны армию стараются освободить от части способных командиров, а с другой стороны идёт ползучее комплектование частных армий олигархов, которые в свою очередь с помощью конфликтов устраняют не лояльных себе командиров, формируя преданных себе людей.
Это ненормально, мы получим ситуацию когда ослабевшее государство позволит как в 90-е годы воевать между собой олигархам, которые будут неприкосновенны, а гибнут будут люди за интересы олигархов/ Как воевали между собой Березовские и им подобные, а гибли бывшие силовики. И не за интересы государства или народа, а в угоду евреям.
С одной стороны нам говорят , что не нужна мобилизация, а с другой стороны набирают частные армии. Олигархи боятся централизации ведения боевых действий и стараются всяческими договорнячками Абрамовича и Дмитриева с Мединскими, затянуть боевые действия.